RDG и DDP следует применять для разного класса задач.
Ниже представлена сравнительная таблица, в которой даны рекомендации в каком случае какой тип разбиения дисков следует выбирать.
Таблица различий между RDG и DDP
Задачи/функционал |
DDP |
RDG |
|---|---|---|
Уровни RAID |
0, 0/10, 5, 6 |
0, 1/10, 5/50, 6/60, 6/60P (тройная четность) |
Блочный доступ |
Да |
Да |
Файловый доступ |
Нет |
Да |
Протоколы доступа |
FC/iSCSI |
FC/ISCSI/NFS/SMB |
All Flash группы |
Да (предпочтительно) |
Да |
Разные уровни RAID на одной группе |
Да |
Нет |
Изменение объема дисковой группы |
Да (только увеличение) |
Да (только увеличение) |
Изменение уровня RAID |
Нет |
Нет |
Встроенная компрессия и дедупликация |
Да |
Да |
Тонкие тома |
Да |
Да |
Онлайн тиринг (SSD+HDD) |
Нет |
Да |
Снэпшоты |
Да |
Да |
Локальная репликация |
Да |
Да |
Удаленная репликация (синхронная/асинхронная |
Да |
Да |
Метрокластер |
Да |
Да |
Глобальная автозамена дисков |
Да |
Да |
Политика ребилда RAID |
Нет |
Да |
Поддержка сетевых интерфейсов (Bonding) |
Да |
Да |
Назначение |
Блочный доступ со случайным характером чтения и записи, любые All-Flash сценарии |
Файловый доступ или блочный доступ с последовательным характером чтения и записи. |
В целом, RDG-группы более универсальные и их можно использовать в большем числе сценариев.
DDP-группы более производительные и их следует использовать в ситуациях, когда нужна максимальная производительность, которую RDG не может обеспечить.